La Fiscalía de Palencia pidió en un juicio un total de 15 meses de cárcel y casi 6.500 euros de multa para Álvaro Ruiz Mateos, uno de los hijos del dueño de Nueva Rumasa, por fabricar dos históricas marcas de chocolate de Vigo sin tener derecho a ello. El hijo del fabricante se sentó en el banquillo en un penal de Palencia para responder por un delito de apropiación de la propiedad industrial de La Perfección y Viso, cuyos dueños eran los extrabajadores vigueses. Los denunciantes reclaman hasta seis años de cárcel. Un registro policial descubrió 67 cajas de las marcas de chocolate en una nave industrial vinculada a Trapa en Palencia y que estaban listos para ser distribuidos.

El conflicto empezó cuando una filial de Trapa compró la viguesa Chocolates del Atlántico en 1998, declarada en quiebra y propietaria de las marcas La Perfección, Viso, Larpeiro y Trevinca. También se hizo con Sabú. El sindicato CIG promovió un pleito para que los extrabajadores se quedasen con las marcas y la Audiencia Provincial de Madrid les convirtió años después en legítimos propietarios y les concedió una indemnización. Cuando los exempleados iniciaron contactos para vender sus marcas descubrieron que, supuestamente, una sociedad de la red de Nueva Rumasa continuaba en secreto con la producción. En diciembre del 2010, un juez de Palencia ordenó el cierre cautelar de las líneas de producción de una fábrica en la que la familia Ruiz Mateos elaboraba desde el 2000 los históricos chocolates vigueses.

El acusado está a la espera de sentencia.

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vigo/2013/05/18/piden-15-meses-carcel-ruiz-mateos-usar-dos-marcas-chocolates-vigo/00031368894761888607255.htm

http://www.hoycinema.com/actualidad/noticias/liquidador-equipo-investigacion-20130516-627843.html

fuente: 

Fuente: http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/empresas-finanzas-ss/noticias/4798245/05/13/Aviso-del-fiscal-al-juez-Las-cuentas-de-Nueva-Rumasa-han-desaparecido.html

El asunto se remonta a 1998, cuando la empresa cárnica Prograsallegó a un acuerdo para suministrar materia prima a la avícolaNueva Comarcal, controlada a la sazón por la familia Ruiz-Mateos. Ambas firmas convinieron que las entregas se abonarían mediante pagarés aportados por Hibramer, también de la constelación rumasiana. Llegó el vencimiento de los pagarés, el banco los devolvió por falta de fondos y Progresa demandó aNueva Comarcal.

Ruiz Mateos Rivero ha utilizado todo tipo de tretas para retrasar el juicio. Entre otras, ha suspendido su declaración media docena de veces. El pasado mes de enero estaba fijada la fecha de apertura en la Audiencia de Tarragona. Pero una semana antes, uno de los abogados de Hibramer renunció a seguir defendiéndola y el juicio hubo de aplazarse una vez más para que el nuevo letrado tuviera tiempo de leerse los 1.000 folios del sumario. Ahora se anuncia que la vista comenzará a finales de este mes. El fiscal acusa a Ruiz-Mateos Rivero de estafa y pide para él tres años y medio de cárcel.

Fuente: http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/05/ruiz-mateos_en_la_estafa_de_nueva_comarcal_41141.php

Lacasa, en declaraciones a EFE durante un breve encuentro en la factoría chocolatera palentina, ha explicado que la operación, pendiente aún del visto bueno del Juzgado de lo Mercantil de Palencia, “es una apuesta de dos sociedades de capital español, algo que no se estila en estos momentos de incertidumbre económica”

Chocolates Lacasa, con una operación cercana a los siete millones de euros entre créditos contra la masa y valor de compra de la unidad productiva, cuenta con el socio inversor Gerardo Fernández Calvo, perteneciente a la familia Calvo, con raíces palentinas y que forma parte del accionariado del Grupo Mahou-San Miguel.

De hecho, Gerardo Fernández Calvo y Mariano Lacasa serán el presidente y consejero delegado de Europraliné SL, que así se denomina la nueva sociedad que comercializará Trapa, respectivamente.

Mariano Lacasa ha reconocido que mientras no se pronuncie el Juzgado “estaremos en régimen de alquiler tras pagar una cantidad aunque esperamos que todo esté cerrado cuando el juez, en un plazo de 15 ó 20 días, dicte el auto de adjudicación de la unidad productiva”.

“Hemos iniciado la construcción de lo que queremos que sea una organización comercial con los pedidos y las próximas campañas, es decir, comenzar a tirar del carro para iniciar una facturación, que está perdida en este momento”, ha explicado Mariano Lacasa.

El nuevo propietario de Trapa junto con su socio Gerardo Fernández Calvo ha ratificado a EFE que la empresa palentina “en estos momentos está especializada para hacer moldeo de tabletas, bombones y chocolatinas y por ahora no nos planteamos trabajar con otros productos como las mieles o los caramelos”.

Lacasa ha reconocido que ha solicitado apoyo a la Junta de Castilla y León “y para lo que es el circulante sí que ha habido una oferta por parte de la Junta de Castilla y León a través de un crédito para comenzar a andar. Servirá para la compra de materias primas e inventarios, aunque para la inversión en activos ya se verá a través de la nueva sociedad que hemos montado”.

“Nosotros queremos mandar a Dueñas y su comarca un mensaje de tranquilidad y vamos a hacer todo lo posible para que el nombre Trapa vuelva a la posición que siempre le correspondió”, ha señalado el máximo responsable de Chocolates Lacasa.

Ha comentado además que es “una aventura porque no hace muchos años esta empresa llegó a facturar 17 millones de euros y actualmente son dos y medio y bajando”.

La empresa agroalimentaria Chocolates Lacasa y Gerardo Fernández Calvo gestionan ya los designios de Trapa tras firmar el pasado viernes ante un notario de Palencia un documento privado con la administración concursal de la venta directa de la unidad productiva.

Este documento de venta directa es de carácter privado y permite que la empresa aragonesa pueda comenzar a gestionar de forma provisional las instalaciones y producción de la empresa palentina hasta que el Juzgado de lo Mercantil dicte un auto de adjudicación.

La nueva sociedad se ha comprometido a mantener los 64 trabajadores, aunque 17 ya han firmado una jubilación parcial con contratos relevo.

Fuente: http://www.finanzas.com/noticias/economia/20130509/chocolates-lacasa-asegura-adquiere-2312957.html

Palencia, 2 may.- La empresa agroalimentaria aragonesa Chocolates Lacasa ha firmado hoy con la administración concursal la venta directa de la unidad productiva de Chocolates Trapa, con sede en Dueñas (Palencia) y que perteneció a Nueva Rumasa, han informado a Efe fuentes empresariales y judiciales.

Las mismas fuentes han precisado que la administración concursal y representantes de Chocolates Lacasa han firmado el documento de venta directa, de carácter privado, por el que la empresa aragonesa puede comenzar a gestionar provisionalmente las instalaciones y producción de la empresa palentina hasta que el Juzgado de lo Mercantil dicte un auto definitivo de adjudicación de la unidad productiva.

La firma del documento ha tenido lugar hoy por la mañana ante un notario de Palencia, según las mismas fuentes.

El texto contiene esencialmente la propuesta económica de 2,5 millones de euros y el mantenimiento de los 64 puestos de trabajo, amén de comprometerse a pagar las mensualidades de febrero y marzo (140.000 euros) y, probablemente, abril.

De los 2,5 millones, dos millones servirían para hacer frente a las obligaciones con la entidad financiera Fortis, como acreedora principal y preferente, mientras que el resto servirían para cubrir los denominados créditos contra la masa (deudas generadas tras la confirmación de la empresa en situación concursal).

Además, Chocolates Lacasa puede asumir, por su cuenta, las obligaciones contraídas con el resto de acreedores privilegiados.

Se trata de una operación mercantil que sirve para adelantar los mecanismos empresariales de futuro para la firma chocolatera palentina puesto que la venta no sería formal hasta el que titular del Juzgado de Primera Instancia Número 1 dicte un auto de adjudicación.

Recientemente el juez dictó un auto de liquidación de la chocolatera Trapa formada por las sociedades Brookfield Promociones 21, Soluciones Comerciales Trapa y Productora de Chocolates y Mitelman, que incluía las condiciones de la adjudicación de la unidad productiva.

Lacasa registró una sociedad empresarial que se denomina Europraliné SL, una denominación que será definitiva para la chocolatera de Dueñas en el caso de que la autoridad judicial le adjudique la unidad productiva de la sociedad Trapa, cuya producción futura estará basada en la producción de bombones de regalo.

(Agencia EFE)

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/magistratura/la-administracion-concursal-firma-con-chocolates-lacasa-la-venta-de-trapa_2LNoIe3PGn2TPfB9g1wvo4/

El empresario Angel de Cabo, su cuñado, Teodoro Garrido, y su número dos, Iván Losada, declararán de nuevo mañana martes ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco por el supuesto vaciamiento patrimonial del Grupo Marsans que el expresidente de la patronal Gerardo Díaz Ferrán habría llevado a cabo para eludir el pago a sus acreedores, informaron fuentes jurídicas.

Los tres imputados ya acudieron a las dependencias judiciales para declarar el pasado miércoles 24 de abril pero el magistrado interrumpió las declaraciones previstas, que quedaron aplazadas para este martes. De Cabo, Garrido y Losada habían solicitado al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 volver a prestar testimonio en esta causa, en el marco de la cual el pasado 5 de diciembre de 2012 ingresaron en la prisión de Soto del Real (Madrid).

También comparecerá como testigo Enric Noguer, responsable de las inversiones de Marsans en México que dirigía Gerardo Díaz Santamaría, hijo de Díaz Ferrán y también imputado en la causa. Díaz Santamaría, que declaró el pasado 12 de marzo a petición de las mayoristas AC Hoteles, Meliá, Pullmantur y el grupo Orizonia, negó haber realizado operaciones de alzamiento de bienes en relación con la empresa Trapsa, de la que fue consejero entre 2006 y 2010.

Durante su última declaración en la Audiencia Nacional, el empresario aseguró que se sintió “engañado” por el expresidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán cuando le compró el Grupo Marsans y descubrió que el entramado empresarial ya había sido vaciado de bienes, informaron fuentes jurídicas.

El liquidador de empresas se presentó como víctima de un engaño por parte del ex presidente de la patronal en lo referente al grupo turístico, del testaferro Jorge García Téllez y del fiscalista Rafael Tormo, quien le recomendó que abriera una sociedad en Chipre.

Después de que Díaz Ferrán requiriera sus servicios en la primavera de 2010 y descubriera que el Grupo ya había sido alzado de bienes, se desató un conflicto entre ambos empresarios y procuró coincidir lo menos posible con quien fuera dirigente de la patronal. Con todo, ha dicho que después le concedió un préstamo de 8 millones de euros y le compró el barco, el cual consintió que Díaz Ferrán siguiera utilizando.

El préstamo a Díaz Ferrán estaba garantizado por las hipotecas de sus hijos, mientras que el que pensó conceder al fallecido Gonzalo Pascual tenían como garantía los muebles y animales disecados -cabezas de búfalo, colmillos de elefante o jirafas- que fueron encontrados en una nave de su propiedad en Valencia.

Durante el interrogatorio, De Cabo explicó que en una cuenta del BBVA en Suiza guarda 4,9 millones de euros en concepto de un depósito para el pago a proveedores de Astra. Este dinero procedía de los 33 millones de dólares que Airbus abonó a la filial irlandesa de Marsans, Astra Worldwide International Leasing, cuando se canceló la compra de aviones con la quiebra de Aircomet. De ellos, nueve millones fueron a parar a Ascendia por gastos de gestión.

De Cabo volvió, además, a solicitar una rebaja en su fianza de 15 millones de euros para eludir la prisión, en la que permanece recluido desde el pasado 5 de diciembre.

De la instrucción de este caso, denominado ‘Crucero’, se deduce que Díaz Ferrán y su socio, Gonzalo Pascual, ya fallecido, diseñaron en colaboración con el empresario Angel de Cabo “una estrategia para alzarse con sus bienes aparentando su insolvencia patrimonial”.

Esta estrategia habría consistido en el traspaso del Grupo Marsans, propiedad de Díaz Ferrán, y de su patrimonio personal a las sociedades de De Cabo para crear, de esta forma, “una aparente insolvencia evitando así que sus acreedores, no sólo empresas, sino trabajadores, pudieran satisfacer sus créditos”.

A cambio, el liquidador se comprometió a entregar 100.000 euros mensuales a los empresarios hasta que ambos recibieran una suma de 8 millones de euros. Según los autos del juez Velasco, Díaz Ferrán se habría valido de “testaferros y complejas estructuras societarias creadas por Angel de Cabo , algunas de ellas asentadas en paraísos fiscales extranjeros” tras ser asesorado por “personas de su confianza”.

El juez Velasco, que abrió esta causa tras admitir a trámite una denuncia presentada en febrero de 2012 por las mayoristas AC Hoteles, Meliá, Pullmantur y el grupo Orizonia, ordenó el pasado 5 de diciembre el ingreso en prisión de De Cabo y Díaz Ferrán tras imponerles sendas fianzas de 50 y 30 millones de euros, respectivamente. En el caso del expresidente de la patronal, la Sala de lo Penal rebajó su caución a 10 millones.

A Díaz Ferrán se le imputan indiciariamente los delitos de alzamiento de bienes, blanqueo de capitales, insolvencia punible por la ocultación patrimonial de notoria cantidad de dinero y estafa procesal concursal.

El juez Velasco también envió a prisión el 5 de diciembre al cuñado de De Cabo, Teodoro Garrido; y los supuestos testaferros Carmelo José Estéllez, José Enrique Pardo y Antonio García Escribano. La secretaria del liquidador, Susana Mora, quedó en libertad tras depositar una fianza de 3.000 euros y al fiscalista Rafael Tormo se le impusieron una serie de medidas cautelares.

Además, fueron imputados en este procedimiento Gerardo Díaz Santamaría, hijo de Díaz Ferrán; Consuelo Garrido, mujer de De Cabo ; el abogado Raúl Jiménez y los cuatro hijos de Gonzalo Pascual -Ignacio, José María, Gonzalo y Diana-.

Fuente: http://www.lasprovincias.es/20130429/economia/cabo-declarar-marsans-juez-201304291834.html

Fuente: http://ecoteuve.eleconomista.es/ecoteuve/prensa/noticias/4785388/04/13/RuizMateos-pago-600000-euros-al-abad-de-Montserrat-como-embajador-de-Nueva-Rumasa-en-Cataluna.html

Nueva Rumasa, que buscaba influencia para sus negocios en Cataluña, entregó a la Fundación de la Abadía 30.000 euros semanales entre 2009 y 2010

La familia Ruiz-Mateos ha donado a lo largo de los años varios millones de euros a distintas órdenes religiosas por devoción y para buscar apoyo a sus negocios y a sus problemas con la Justicia. Entre sus beneficiarios habituales nunca había estado la Abadía de Montserrat, hasta que José María Ruiz-Mateos, su hijo José María y la mujer de éste visitaron en 2009 al abad Josep Maria Soler.

Tras asistir a misa, los Ruiz-Mateos se reunieron en privado con el abad, de marcada ideología nacionalista, y pactaron un generoso donativo de 600.000 euros para la Fundación de la Abadía. Según fuentes conocedoras del episodio, «volvieron de Montserrat encantados y dijeron que se se habían hecho amigos del abad, que les iba a ayudar en Cataluña». Los movimientos de la caja única de Nueva Rumasa, a la que ha tenido acceso ABC y que fueron entregados en la Audiencia Nacional, el primer pago tuvo lugar el 9 de octubre de 2009. Fueron 30.000 euros que se repitieron 19 veces, cada siete días con gran puntualidad. La última entrega fue el 5 de marzo de 2010, completando los cien millones de pesetas pactados (Ruiz-Mateos no cuenta en euros).

El empresario de Jerez esperaba una contrapartida: apoyo para sus negocios en Cataluña, ya que el abad de Montserrat es una figura muy influyente. Coloquialmente se dice que el poder tienen tres patas en Cataluña: el presidente de la Generalitat, el presidente del F.C. Barcelona y el abad de Montserrat.

«Operación Cacaolat»

El grupo de la abeja era dueño de Cacaolat desde 2007, cuando compró Clesa a la italiana Parlamat. La marca de batidos tiene su fábrica en una cotizada zona de Barcelona, en la calle Pujades, muy cerca del Parlamento catalán y del puerto de la Ciudad Condal. Según fuentes cercanas a los Ruiz-Mateos, éstos pretendían cambiar la fábrica de ubicación y recalificar el terreno. Nueva Rumasa también tenía unos solares en Reus (Tarragona), entre otras inversiones que necesitaban un «empujón» en Cataluña.

El grupo empresarial ya atravesaba una situación más que complicada cuando hizo los pagos a la Abadía de Montserrat. De hecho, los donativos se nutrieron de los inversores, ya que la campaña de los famosos pagarés arrancó en 2009 (los ahorradores han perdido unos 300 millones de euros). En febrero de 2011, apenas un año después del último pago a Montserrat, las principales empresas de Nueva Rumasa se declararon en concurso de acreedores, entre ellas Clesa, la propietaria de Cacaolat, lo que truncó todas las expectativas de negocio.

Fuentes oficiales de la Abadía reconocen a ABC que «el encuentro existió, vinieron a misa y ofrecieron colaborar como cualquier otra persona o entidad». Un portavoz asegura que «el dinero se recibió por transferencia y se les entregó el certificado para que desgravaran el 25 por ciento». En cuanto a si se pactó alguna contrapartida, desde Montserrat se limitan a decir que «fue una conversación privada entre el señor Ruiz-Mateos y el abad».

La contabilidad de Nueva Rumasa recoge pagos similares a otros movimientos religiosos como los Legionarios de Cristo y el Opus Dei, a los que pertenecen importantes personalidades de la política, la judicatura y la gran empresa.

Fuente: http://www.abc.es/espana/20130429/abcp-ruiz-mateos-euros-abad-20130429.html

Las posibilidades de que los acreedores del entremado de Nueva Rumasa puedan cobrar dentro del proceso concursal en el que están inmersos, dependerá de si se derivan responsabilidades patrimoniales a los administradores societarios, según informa en un comunicado el bufete de abogados Iure Abogados.

“Se les condenaría por considerarse el concurso como culpable, al haber actuado deliberadamente en la generación de la insolvencia de la sociedad. Lo cual aparentemente ocurre en estos procedimientos, en los que la familia Ruiz-Mateos se ha enriquecido con la ocultación de la salida de los fondos invertidos por los acreedores”, explica María Auxiliadora Blazquez, abogado concursal especialista en fiscal y tributario.

Esto supondría responsabilidad patrimonial por parte de la familia Ruiz-Mateos, por lo que deberían hacer frente a todas aquellas deudas, que dentro del concurso, no queden saldadas con sus propios bienes. El bufete recuerda que el caso más reciente en el que la administración concursal ha solicitado esta responsabilidad patrimonial ha sido dentro del procedimiento a Carcesa.

Fuente:http://es.noticias.yahoo.com/acreedores-rumasa-posibilidades-cobro-juez-164912777.html